凛冬已至，大雪纷飞。
今年的银行招聘即将落下帷幕，再有两家招聘就结束了，一切的一切都将被画上句号。
其中一家关小雅在网上提交了申请，不过石沉大海，目前还没收到通知；而另一家银行招聘，她则进入了无领导小组面试的厮杀中。
出校门前，为了防止大街上融化的雪水将裤腿浸湿弄脏，她专门找了几个小夹子将裤腿夹高了些。
彻骨的寒风从裤腿钻进去渗到骨头里
好冷
她跺了跺脚，积雪踩在脚下咯吱咯吱地响，天空很阴很低，街上的行人零零散散。顺着导航，关小雅来到了高耸矗立的面试大楼前。
放下裤腿上的夹子，她拍了拍衣服上落的雪，吸了吸冻得通红的鼻子，将冻得僵硬的双手拢在嘴边哈了一口热气，缓了几秒然后走了进去。
“请一至六号考生进入考场。”
关小雅是2号考生，她照例打开手边的资料快速阅读起来：
钱钟书先生在《围城》一书中写到：天下只有两种人。譬如一串葡萄到手，一种人挑最好的先吃，另一种人把最好的留在最后吃。你怎么认为？
五分钟后
“思考时间结束，请大家各自发表观点，时间共30分钟，最后选出小组代表做总结陈述，陈述时间不超过10分钟。好，现在开始！”考官道。
话音刚落，就有选手立马站了起来。
“大家好，我是4号选手，我觉得从吃葡萄的先后顺序可以看出一个人的性格特征。先吃好葡萄的人是乐观的，因为他每吃一颗都是剩下葡萄里最好的；第二种人是悲观的，因为他每吃一颗葡萄都是吃剩的葡萄里最坏的。相比而言，我更欣赏第一种人乐观的态度。谢谢大家！”
“我不同意4号选手的观点。”5号选手站了起来道：“先吃坏葡萄吃的会越来越好，先吃好的葡萄则会吃的越来越坏，所以并不能说明悲观还是乐观。它反映的是两种不同的生活方式——人生应该先甜后苦还是先苦后甜？毫无疑问，人生当然应该先苦后甜。作为年轻人，我们要在能吃苦的年纪吃苦挣钱，这样等年龄大了就不会为一生碌碌无为或者贫困潦倒而后悔。先吃坏葡萄，之后是越吃越好。先苦后甜，人生才能永远有动力有希望，最终苦也不苦，甜还会更甜！”
“大家好，我是6号选手，我觉得吃葡萄和人生选择并不能进行这样简单的类比。5号认为先吃坏葡萄之后是越吃越好，这样想是不对的。因为葡萄是水果，采摘后容易腐烂，如果先吃坏的，之后大概率好葡萄也会放成坏的，这样吃下去的葡萄就永远都是坏的了，又何来先苦后甜一说？”
关小雅还没有发言，她的右手在桌子下紧紧攥住，让自己冷静。
这时，3号站了起来回答道：“我觉得吃葡萄并不能看出人的性格特征或者生活方式，但是从好坏葡萄的选择可以看出一个人的人生经历。”
“如果是我外婆的话，她肯定会从烂的吃起，因为她受过苦知道食物来之不易，总想把好的留在最后。但如果是我表弟的话，他会毫不犹豫的从最好的开始吃，因为他从小已经习惯于家里把好的东西留给自己，自然不会选择烂葡萄。嗯，我就讲这些，谢谢大家！”
“大家好，我是1号选手，前面几位同学的辩论非常精彩，我想提出自己的观点。我认为人生的精彩之处就在于很多事情并不是非此即彼，与其纠结到底应该先吃好的还是应该先吃坏的？不如放宽心胸往外看，看看还有没有更多更好的选择。葡萄还是那个葡萄，先吃好的还是先吃坏的，在口感上并没有多大差别，我们何不尝试一下将葡萄榨成汁喝下去，这样是不是更好呢？”
前面5位选手第一轮的发言都结束了，关小雅快速将他们的发言在脑海里归类整理，然后站起来有条不紊道：
“大家好，我是2号考生，前面几位选手分别从人生观、价值观、生活方式和人生经历的角度对问题进行了详细阐述，下面我将从经济学的角度进行阐述。”
“到底应该先吃好葡萄还是应该先吃坏葡萄，这涉及到一个经济学概念——‘机会成本’。什么是机会成本？它是指为了得到A，而必须放弃B。被放弃的B就是机会成本，B的价值越大，选择越不合理。比如，你现在有100万人民币，你在买房和买理财之间纠结，最后为了稳妥起见，你买了银行年利率百分之4的理财，一年的收益是4万，于是年底你有了104万。但是如果你买房的话，房价每平米涨了1000，一百平涨价了10万，年底你应该手里是110万。10万大于4万，由于机会成本大于收益，所以这项决策是不合理的。”
“回归到问题本身，刚才3号说到他外婆和表弟的两种不同吃法，在此我想补充一下后续的结果。如果是外婆的话，她从烂的吃起，结局就是往往要吃很长时间的烂葡萄。因为不等她把前面的烂葡萄吃完，后面好端端的又放烂了一部分。但如果是表弟的话，他会毫不犹豫的从最好的开始吃，这种吃法会导致后面的大部分葡萄都得扔掉，形成一定浪费。但好处是毕竟吃到了好葡萄，享受到了葡萄的好滋味。”
“经济学上的理性人该怎么选呢？理性人更愿意采取第二种吃法。因为吃葡萄不同于吃饭，不是为了果腹，而是为了品尝味道，吸收营养。从这个意义上讲，先吃好的比较理性，这种吃法的机会成本相对较少一些。”
关小雅的回答还没结束，就遭到打断。
“我想请问2号选手。”6号站起来看向关小雅道：“你的理由并不能说服我，选择哪种吃法，不同的人各有各的道理，你的成本分析方式虽然看似公平，实则极其主观，难道选择第一种吃法的就不是理性人了吗？”
关小雅的心跳已经快到嗓子眼了，突然耳边想起了那晚成轩学长的教诲：
“如果碰到对方的诘问，千万不要慌张，如果你的发言能不断引人互动，这本身说明你已经成功了一半。如果能反驳对方，就有理有据驳回去；如果暂时想不到什么好的理由，就表现出自己的大将风度，礼貌夸赞对方的提问，总之不要害怕，险中求胜。”
她稳了稳心神，微笑着看向对方道：
“您的提问非常好，这也是我下面想继续解释的。”
“为什么上一个买房和买理财的选择中，大家对于结果没有异议，但是到了吃葡萄这个事件，就产生了分歧？”
“原因在于，第一个例子里机会成本的计算方式是客观的，只要比较两种选择的收益率即可；但是第二个例子中机会成本的判断方式带有很大的主观性。第一种吃法的主观判断是外婆觉得浪费的机会成本大于好葡萄味道变差的机会成本；第二种吃法的主观判断是表弟觉得味道变差的机会成本大于浪费的机会成本。”
“在我们的日常生活中，经常都要面对“先吃哪箱葡萄”的选择。我们每天都要自觉不自觉的对各种机会成本进行比较。但是由于每个人都是独立的个体，所以对机会成本的感觉会有偏差。这说明什么呢？”
“说明在面对选择时，我们要尊重自己的感觉。每当遇到纯属于个人的选择时，在决策上应该尽可能的由自己做出来，而不要受到他人或者集体的影响或者绑架。因为只有你自己才了解自己的主观机会成本，而别人或集体决策者缺少充分的信息！”
…………
时间一分一秒过去，半个小时的讨论很快就要结束了。
关小雅迅速地看了眼手表，然后站起来道：
“大家好，时间差不多了，我们尽快统一一下方案吧！”顿了顿，她继续道：
“最后，我申请做小组总结陈述人。”
偌大的会议室里，三位主考官凝视着对面的六位候选人，关小雅的声音在大厅响起，温和又坚定。
“大家好，我是2号考生，很荣幸能代表小组做最后的总结发言，我的发言题目是《葡萄与合理的决策》
“东汉时期的《风俗通》中讲了这么一个故事：齐国有一户人家的女儿同时有两家男子来求婚。东家男子长得丑，但很有钱；西家男子长得帅，但很穷。父母一时间陷入两难抉择，便征求女儿意见，怕女儿不好意思明说，便让女儿露出胳膊以表态度。没想到女儿同时露出两个胳膊，父母很奇怪，便问原因，女儿回答道：“我想在东家吃饭，在西家睡觉。”
“可是世上没有“东食西宿”的好事，鱼和熊掌也不可兼得，因为资源的稀缺性，任何事情都难两全其美。所以，我们每个人的一生都是在做一道又一道的选择题，从未间断。”
“那么什么是“合理的决策”？当你在面临多种决策时，如果最终的选择带来的满足感比机会成本大，就表明这是一项合理的选择。资源是稀缺的，资源的稀缺性要求我们必须做出选择，做选择的过程中，如何使利益最大化，经济学告诉我们：要做到不考虑沉没成本，以及最可能的降低机会成本。吃葡萄也是如此，到底应该先吃好的，还是应该先吃坏的？让我们一一进行分析。”
时间嘀嗒嘀嗒，关小雅还在娓娓陈述着，在陈述的同时，她竟然还能有极短暂的时间来观察对面考官的神情。
这次稳了，应该可以进终面了。
“最后，人活一世，草木一秋，谁都想体面又幸福的活着。你的命运掌握在你的一个个选择中，而你的一个个选择背后藏着你的性格。机会成本告诉我们两个道理。第一，要勇敢的自己做选择。因为只有你才了解自己的机会成本，冷暖也只有自己才知道。别人的意见终究只能是参考，你的路得自己走，你也需要为自己的选择负责。第二，要勇于放弃。两全其美的事情太少了，选择了一个必然要放弃另一个，不后悔、不可惜、不回头。”
“我的陈述到此结束，谢谢大家！”