大家好，今天的小绝课堂，小绝将会给大家粗浅的讲解一下历史上的刺杀董卓。
本节的内容，还是分为两个部分，一部分摘录资料，另外的部分，还是小绝的一些个人的粗浅看法，如果各位有什么意见或者建议，请在穿越之极限奇兵的书评区留言，如果小绝说的有误或者不对，希望各位指出，但是，烦请一定要拿得出证据和依据啊，呵呵。
先，还是先声明一下，这只是作品相关，所以并不存在抄袭的概念，小绝罗列在这里，只是方便大家了解真正的刺杀董卓。在本节完成后，大约在今天的1更，希望大家捧场。
好了，言归正传，小绝课堂之刺杀董卓，现在开讲。
以下先是关于刺杀董卓的小典故，出自三国演义：
曹操佩着宝刀，来至相府，问：“丞相何在”从人云：“在小阁中。”操径入。见董卓坐于床上，吕布侍立于侧。卓曰：“孟德来何迟”操曰：“马羸行迟耳。”卓顾谓布曰：“吾有西凉进来好马，奉先可亲去拣一骑赐与孟德。”布领令而出。操暗忖曰：“此贼合死”即欲拔刀刺之，惧卓力大，未敢轻动。卓胖大不耐久坐，遂倒身而卧，转面向内。操又思曰：“此贼当休矣”急掣宝刀在手，恰待要刺，不想董卓仰面看衣镜中，照见曹操在背后拔刀，急回身问曰：“孟德何为”时吕布已牵马至阁外。操惶遽，乃持刀跪下曰：“操有宝刀一口，献上恩相。”卓接视之，见其刀长尺余，七宝嵌饰，极其锋利，果宝刀也；遂递与吕布收了。操解鞘付布。卓引操出阁看马，操谢曰：“愿借试一骑。”卓就教与鞍辔。操牵马出相府，加鞭望东南而去。布对卓曰：“适来曹操似有行刺之状，及被喝破，故推献刀。”卓曰：“吾亦疑之。”正说话间，适李儒至，卓以其事告之。儒曰：“操无妻小在京，只独居寓所。今差人往召，如彼无疑而便来，则是献刀；如推托不来，则必是行刺，便可擒而问也。”卓然其说，即差狱卒四人往唤操。去了良久，回报曰：“操不曾回寓，乘马飞出东门。门吏问之，操曰丞相差我有紧急公事，纵马而去矣。”儒曰：“操贼心虚逃窜，行刺无疑矣。”卓大怒曰：“我如此重用，反欲害我”儒曰：“此必有同谋者，待拿住曹操便可知矣。”卓遂令遍行文书，画影图形，捉拿曹操：擒献者，赏千金，封万户侯；窝藏者同罪。”
我是分割线
大家幸苦了，上面那一大段其实就讲了一个故事，小绝总结一下，曹操去刺杀董卓，结果董卓因为肥胖不能久坐就躺着，正好在镜子中看到曹操拔刀，便起身反问，曹操吓得只能说献刀；再然后，曹操就骑着董卓给他的马跑了意思大概就是这样的，三国演义大家都很熟了，有需要的诸位可以自己去看下
大家可以看得出，三国演义关于曹操刺杀董卓这一出写的很是精彩，但历史上到底有没有曹操刺杀董卓未成而献刀呢
这点，小绝也不敢妄自菲薄，但是经过前人的不断考证得出结论，曹操刺杀董卓的故事，乃子虚乌有。
ok，既然曹操没有刺杀董卓，那么民间流传的刺杀董卓原型人物，到底是谁。
进过考证不是小绝我，是那些历史学家学者，真正刺杀董卓的是当时的越骑校尉伍孚。
先摘一段伍孚的个人简介：东汉末年越骑校尉，字德瑜。汝南吴房今河南遂平人。少有大节，为郡门下书佐。后大将军何进辟为东曹属，再迁侍中、河南尹、越骑校尉。董卓作乱，孚着朝服怀佩刀见董卓，欲行刺，不中，为董卓所害。
从上面可以看得出，伍孚其实才是真正刺杀过董卓的人，只不过没有刺杀成功罢了。
伍孚的生年并没有详细的考证，小绝查了半天，也只知道伍孚这人大概在公元191年挂了，因此，在穿越之极限奇兵中，小绝将伍孚的形象稍微的丰满了一些，比如说伍孚4o岁才娶妻，比如说伍孚纳妾没纳成，反被董卓抢了去，伍孚对此怀恨在心，还比如说，在今天19章中，将会细节的描写一下伍孚刺杀董卓的经过，至于历史上到底有没有那些细节，小绝要说，穿越之极限奇兵是小绝的作品，是小绝的小说，既然是小说，那自然有小说的杜撰了。
所以，关于刺杀董卓的故事，小绝总结一下，历史上，是没有的，真正刺杀董卓的是伍孚，不过没成功。
而曹操刺杀未成献刀的故事，只是民间流传的，也只是三国演义中描写的剧情罢了。
那么，关于曹操刺杀董卓未成献刀的故事，到底该不该有小绝认为，请在了解真实历史的情况下，谈笑这个故事：
1、先，大家所处的已经是现代了，对于民间流传下来的故事，我们应该了解一些不是吗
2、其次，无论是三国演义还是民间流传，它们都太经典了，有句英文是这样说的：ever reteat。即经典永不退流行，我们现在的网文写手，在写到三国的小说时，或多或少的会考虑这一段情节不是吗
3、第三，不要和人去争辩这个故事的原始来历和出处，三国演义并不是这个故事的最原始出处，至于谁先说的这个故事，小绝也无从考证，不过，这段故事很精彩不是吗
我还是分割线
好了，本日的小绝课堂到此暂时告一段落，下一次，在穿越之极限奇兵剧情展的同时，小绝会推出下一课，敬请期待。
根据穿越之极限奇兵的情节展，下一课，小绝将会给大家介绍一下“捉放曹”。
最后，还是要说一句，这只是作品相关，如果大家。那才是小绝的小说，大家的小说。
绝风轩
2o12年12月12日
转载请注明出处：