罗宁是个混蛋，彻头彻尾的混蛋。
罗宁可以正常地生活，但喜好让别人不得偿所愿。
明君是他的室友，却从不和他一道出行，认识的避着他，不认识的懒得理他，恨他的想杀了他。
但凡和他扯上关系的，没有谁能顺利实现理想，多半折道中途，郁郁寡欢。
不知为何，他的脸似乎存在某种莫名的仇恨，许多人看见后不由心生暴力倾向，换魔兽世界里应当是极好的mt，不过其本人少有这般觉悟，反倒自由自在、无拘无束地快活着，美食、运动、书籍成为缺乏社交的替代品，甚至偶尔写点段子，毫无作为小丑供大家发泄取乐的觉悟。
“钱付了。”
罗宁没有回头，顺手将“付款成功”页面朝身后摆摆。
“停下。”
可真够深沉的呼喝啊，老先生，吵架可不好哦。
“教你博弈论可不是叫你干这些事的！”
店长颇为愤怒，额头青筋一根根暴起，竟顺手抄来高脚杯作为表示愤怒的利器。
然而，罗宁风轻云淡地接住玻璃飞镖，漠然地转身接住那一道道凌厉的视线。
“控制和博弈本相辅相成，先生，您仍敌不过岁月的风霜，时间会带走激情、思想、以及您冲破桎梏的决心。”
“我还没老！是你这混蛋疯了！”
混蛋？罗宁可从没否认过自己是混蛋呀，而且自打小说开头便认同了自己是个神经病哦。
“‘一概言之，经济占据主导地位的社会环境下，趋势群体行为的最终目的愈来愈单一，因此具备一定预测的价值。而类似开膛手杰克，模型便无法诠释其行动规律’。您当初原话鄙人一字不漏记住哦。当初我仅仅是一个兴趣使然的学生，多亏您悉心教导……不对，为什么我要道谢？明明都这么做：说服别人坚持某种信念，相信别人持有某种信念从而决定对策，利用对策产生的效应达成自身目的——自己挣钱或不让别人挣钱。所以这个年代舆论经常反转，奸诈的人隔几天洗白，正直的人时常被揭短，人们在控制与博弈间乐此不疲。您说我混蛋，好吧，本人不打算反驳，可那些家伙——您知道吧，都灵长类动物，谁又比谁干净呢？”
“别将二者混为一谈！”
哦？混为一谈？
年轻的学生一点儿也不畏惧经验和权威，虚伪地笑着，虚伪地拉开凳子，虚伪地翘起二郎腿，直面长者的愤怒。
店长妻子是大学老师，按中国传统门当户对的说法，这位看似普通的老人定大有来头。然而即便最优秀的人肉专家调查这位先生的身份、荣誉，也只能得到空空如也的一张白纸。的确，他没甚么来头，至少表面如此，高中辍学，当过机修工人、小学老师、图书馆管理员和园艺师，大抵杂而不精。
“法律允许他们的行为仅仅因为现代法律跟不上科技进展罢了。先教人理性，再设计收益、付出比例不同的路径，一面说：‘哦，你怎么选择是你的自由’，一面暗示：‘但你不这样选择将处于劣势’，呵，多么高尚，高尚得让人想哭呢！您知道，我罗宁最喜欢不让别人如愿以偿，踢一踢那群呆闭塞圈子里高高在上家伙的屁股不好么？”
“但你在利用他！”
“嗯？您从何见得？”
在座客官，且听我一言，人凭双耳对眼观察世间必然片面，纵观天下，谁能讨全天下人欢喜？哈姆雷特俗，**宣言不切实际，美丽新世界是西方撼动政权的工具，再好的作品都能批判一二，所以没那么麻烦，喜欢的自己拿着爽，不喜欢的弃之如敝屣，何必与人争个高下是非？
然而正因五感五官决定认知，人们才错误地以自己认为的认知批判整体，导致“公说公有理、婆说婆有理”之类的荒谬情形。
大学老师的丈夫定非寻常之辈，事实证明高中辍学的决定切切实实影响了他的人生仕途。那时父亲患病、母亲卧床不起，因此即便他成绩名列前茅，即便那些不如他的同学们如今成了教授，作为长子也无法逃避家庭的责任。
父母终究撒手人寰，他借钱葬了娘亲，和弟弟妹妹们一起做零工还债。幸而天赋不会被无知埋没，那些在附近念大学的高中同学好心地借他录像和书本，五年后，凭借自学的经济知识和一点点手段，开始游走金融业边缘。几乎就是成功人士千篇一律的故事：半辈子挣足一辈子的钱，迎娶留洋回国的女博士，家庭幸福美满。
“那我就说说前因后果，看你良心会不会痛！”
自一开始你的小算盘就被我看在眼里，他本来试图融入同学中，陌生的同学也一点点接纳他，年轻人，你故意取得他的信任，有意或无意地灌输惨淡地负能量，要说凭什么判断，记得最开始几个月你来此读书，既不是专业相关的物理、数学，也不是消遣的杂志。夫斯塔夫·勒庞《乌合之众》——如果我没记错的话，还有弗洛伊德和荣格等人的著作。
当时我便奇怪：为何你一个新生对非专业的知识如此投入。
之后的事情都心知肚明，借口周末人多，你领他来这儿学习和讨论事情，可定不曾想过，他还和别人来过这儿。据我观察，起初，有五六个男孩几乎和他成为朋友，并不嫌弃那家伙古板、瘦弱，而且某一次他还和一个女生交谈甚欢，我猜他们相互间略有好感。正欣慰一个孤僻的青年人渐渐敞开心扉，却发觉他和除你外的朋友来这的频率越来越低，至于单独向我请教博弈论问题，明眼人都猜得出你那点小算盘。
不知道你究竟对他灌输了甚么，但就结果而论，他一点点偏离常轨。我猜测你为达成某种目的，早对他进行详尽调查，因而“对症下药”——凭你那蠢得可怜的哲学和话术，悄悄渗透他的人生观、世界观，请问事实是否如此？
“哎呀哎呀，到底是沈先生的好友，连正直都一模一样。”
你所见的确如此，可惜所见的事实不代表全局准确性。
一个咖啡店店长，又有多少时间近距离观察匆匆过客？上万人的学校，想必您也不得清闲罢。
我是学生，离他更近，哪怕鄙人视野存在主观性，就深入程度而论，肯定更甚于您。
说得没错，我干些奇怪事情，不过嘛……一个人的生活可不单单坐咖啡馆的那几分钟就能替代的，比如那段时间还在看统计学和宏观经济学——好吧，其实看着玩儿罢了，所以呢？我就用某些手段使他的生活朝我希望方向发展？
我们是同类人，一样的神经病，一样的疯子。
要怪就责备您夫人的同僚们教出来的好学生罢，他们当然喜欢龙，一个能将大拇指贴近手腕、一口吞咽一个馒头的家伙谁不喜欢呢？好呀，同学聚会由你来活跃气氛！
如果我的行为算利用，那他们的做法又和绑犯人游街示众有何区别！他们知道龙的大拇指指是帮爸爸搬汽水受伤留下的病根么？他们知道一口一个大馒头是金融危机激发的本能么？
荒唐！实在荒唐！您这种受改革开放优待的先辈很难理解一个孩子的痛苦吧——他可不是任人摆布的家伙，只是历经磨难变得崇高罢了——想用自己双手刻画苦难，想寻找更先进的避免社会制造更多的自己，仅此而已。
您大可斥骂，“罗宁你这个混蛋！”“没感情的家伙！”随您怎么说，他愿意牺牲一切，而我仅仅使他坚信，使他说服自己，使他决心鼓起破釜沉舟的勇气。您恐怕尚未得知，龙的父亲还完债，留下他四年的生活费，就跳江自杀，至今不见尸首。父亲留给他最后一封信里讲述的就是“责任与伟大”，也是他将要履行而大多数人没有履行的责任——消灭未来的不幸。
“看来我们谁也说服不了谁。”
“诸事是非对错，最多在此地此刻有个分晓。”
按科学哲学定义，一个事件的评判，需要添加时间、地点作为限定词，我们不能站在二十一角度讽刺穆勒的DDT，也不能以后来某些抗生素的滥用否定青霉素发明者的功绩。
就在我眼前，店长有气无力地瘫软在地，顷刻间仿佛衰老十年。
“年轻人，我以后就这般称呼你罢，即便我相信老沈的眼光，可方才所闻恕我不能苟同。人在做，天在看，老天有眼，当心日后报应。”
呵，报应。
踏上这条路，还管他报应不报应的，人一辈子，无非成王败寇。
“你说他自己选择的，可怜的孩子啊，螳臂当车，以卵击石，劝说他的那人却躲背后享清福，哎，遇人不淑，交友不慎啊。”
“闭嘴，老东西！”
我罗宁这辈子最讨厌没有思想的实干家和从不干事儿的理论者，更讨厌外人随意指指点点自己的路。
“你一意孤行，日后莫踏入此地。最后送你一句话罢——”
你不说我也懒得找自己不快。
“身后有余忘缩手，眼前无路想回头。”
我伸出手推门离去，径直迈向前方。